Кой е собственик на авторските права за AI Work?

Писателят е старши сътрудник в Уилям Фрай и член на ИИРСКИ Консултативен съвет на ИИМ

Генеративният изкуствен интелект слага две пъзели за авторски права. Първият е необятно обсъжданият въпрос за отплата за работа, употребена за образование на AI модели. Вторият, който към момента не е получил толкоз внимание, се отнася до работата, която AI създава. Авторските права се дават на създателите. И по този начин, какво се случва с работата, която няма човешки създател? 

Съединени американски щати са начертали най -ясната линия в пясъка досега. През 2023 година Службата за авторско право на Съединени американски щати дава отбрана на авторски права на графичния разказ Заря на зората, само че анулира отбраната за всевъзможни генерирани от AI изображения-защита на единствено човешкия текст и класификация. По-окончателно през март федерален апелативен съд постанови, че хубавите, лилави и зелени AI творби на изкуството „ Скорошен вход на парадайса “ не може да получи отбрана на авторски права, защото творбите би трябвало да бъдат „ създател преди всичко от човешко създание “. Съобщението е недвусмислено: AI подканите, колкото и да са комплицирани, не са задоволителни, с цел да подсигуряват авторството. 

Китай пое противоположния път. През 2023 година Интернет съдът в Пекин постанови, че генерираните от AI изображения могат да получат отбрана на авторски права, като откри, че интелектуалната инвестиция на потребителя в избора на подкани и рационализиране на резултатите съставлява човешко творчество. 

Досега Обединеното кралство и Ирландия заемат любопитна междинна позиция. И двете юрисдикции обезпечават отбрана на авторските права за „ генерирани от компютър “. Но тази отбрана може да е на разтърсена земя. Консултация от държавното управление на Обединеното кралство предходната година попита дали тя би трябвало да бъде отстранена. Консултативният съвет за ИИ в Ирландия направи сходна рекомендация.

Глобалната дивергенция в правните рамки може да сътвори проблеми за бизнеса. Същото наличие, генерирано от AI, може да бъде законно предпазена интелектуална благосъстоятелност в Пекин, до момента в който обитава в общественото пространство в Бостън. Това значи, че генерираното от AI джингъл или генерирано от AI маркетингово копие, направено в Съединени американски щати, може на доктрина да бъде употребен от никого.

Този въпрос не визира единствено писатели, графични художници и композитори, които употребяват AI за своята работа. Ако вашият бизнес основава програмен продукт, можете да бъдете още по -изложени. В Съединени американски щати и други юрисдикции всички обособени линии от код, генерирани от AI, няма да бъдат предпазени, даже в случай че софтуерният артикул като цяло е бил. Това има капацитет да повлияе на корпоративните транзакции, където покупко-продажбите се въртят върху това, което в действителност има компания.  

Договорите със чиновници и външни реализатори попадат в същата категория. Повечето такива документи имат разпореждания, отбелязващи, че всеки материал за авторски права, генериран от чиновник или реализатор, е назначен на Дружеството. Но не можете да зададете нещо, което към момента не съществува.

Нереалистично е да се планува, че чиновниците и изпълнителите не могат да употребяват нова технология като AI. Подобно искане би било толкоз архаично, едвам ги помолите да показват ръкописна работа.

Адвокатите би трябвало да намерят различни решения. Ако AI генерираният код не е предпазен от авторски права, да вземем за пример, тогава би трябвало да се изготвят нови контракти, които го третират като комерсиална загадка. 

Ирландският съвещателен съвет на ИИ, на който седнал съм, е отишъл по-нататък-препоръчвайки държавното управление да вкара лимитирана форма на отбрана на IP за някои генерирани от AI творби. Това обаче е посрещнато с отстъпки от креативния бранш. За една страна ще бъде мъчно да ползва такава политика.

Правилата за авторски права от епохата на викторианската ера се разпадат под тежестта на машините, които могат да сформират, кодират и основават в мащаб. Съдебни разногласия против AI компании от харесванията на Getty Images и New York Times Center за употреба на съществуващи творби. Досега собствеността върху основаното от AI наличие остава значително непроверена пред съдилищата. Но това скоро може да се промени.

AI преобразува авторството. Оцеляването на прехода изисква пренаписване на контракти, преструктуриране на IP тактики и отбрана на постройките посредством търговски секрети и конфиденциалност. Разчитането на отбрана на авторските права, която може да не съществува, не е задоволително.